本文摘要：据媒体报道指全球中小尺寸OLED面板大哥三星已要求向中国手机企业OPPO、vivo、小米等供应拉链OLED面板以期较慢拓展拉链手机的生态，相比起此前它的双曲面OLED面板只是向自家手机独家供应来说似乎三星作出了根本性转变，笔者指出这一行径对三星和中国手机企业来说都都有的意义，谈未来将会构建共赢。

据媒体报道指全球中小尺寸OLED面板大哥三星已要求向中国手机企业OPPO、vivo、小米等供应拉链OLED面板以期较慢拓展拉链手机的生态，相比起此前它的双曲面OLED面板只是向自家手机独家供应来说似乎三星作出了根本性转变，笔者指出这一行径对三星和中国手机企业来说都都有的意义，谈未来将会构建共赢。中国手机企业擅于营销全面屏的设计只不过最先是夏普研发出来的，自2013年以来它已发售28款全面屏手机，不过这些手机在全球市场的影响力寥寥，这种设计并没给全球手机市场带给过于大的转变。2016年小米发售的小米mix以全面屏设计给全球智能手机市场带给了极大的冲击，全面屏这个名字也因小米mix而在智能手机行业的风行；在自拍方面也是类似于，早期三星、苹果在摄制方面享有自己的优势，不过它们并没有认识到自拍的重要性，OPPO、vivo在中国市场兴起其中的一个最重要原因就是它们认识到自拍的重要性，而将自拍作为它们的最重要卖点，在中国手机的引导下三星和苹果也日益认识到自拍电影功能的重要性，这莫不凸显中国手机企业在营销方面显然很有一套。

不过中国手机企业在技术研发实力方面不存在相当大的严重不足，除了在手机芯片方面已获得巨大进步－－华为研发的手机芯片已与高通相似之外，其他高端手机元件皆倚赖进口，特别是在是对当前手机产业链实力强劲的三星倚赖很大。三星强劲的手机产业链三星是全球仅次于的手机品牌，其能获得如此强劲的竞争优势与它所享有的手机产业链有相当大关系，其在存储芯片、中小尺寸OLED面板等市场居住于全球第一位，在CMOS、芯片设计、芯片生产等方面居住于全球行业前茅，强劲的手机产业链让它享有持续大大的硬件创新能力。不过三星才是在营销方面有所严重不足，只不过在全面屏方面它也有自己的优势，它早在2015年研发的双曲面OLED屏让手机的屏占到比超过了一个新高度，屏占到比一度在全球手机行业居住于领先地位，不过其所特别强调的全视曲面屏并未能沦为智能手机行业潮流，而到了2016年小米发售的小米mix以另一种设计构建了低屏占到比进而让全面屏风行全球。

在营销方面的激进造成三星屡次无法将它所享有的技术优势变为市场竞争优势，而与中国手机企业合作可以转变这种局面，这也许是它自由选择将拉链OLED面板供应给中国手机企业的原因。三星和中国手机企业合作构建共赢在研发拉链OLED屏幕方面，三星凭借其在中小尺寸OLED面板技术上所享有的领先优势以求在该项技术上获得领先优势，不过该项技术能否在智能手机行业沦为潮流似乎不存在风险，三星在此时要求将拉链OLED面板供给中国手机企业可以由中国手机企业试探市场，如果拉链屏手机取得市场拒绝接受，三星可以发售技术更高的拉链屏手机抢占市场。如果拉链OLED屏手机沦为潮流，三星还可以在中小尺寸OLED面板市场大赚一笔，2017年中小尺寸OLED面板业务已沦为三星第二大利润来源。

目前三星的手机业务利润贡献度已高于半导体、中小尺寸OLED面板等业务，这是它在全球智能手机市场份额节节下降所致，不过中国智能手机企业在高端元件方面对三星的倚赖让它以另一种方式取得了智能手机行业的可观利润，这也是它不愿将拉链OLED面板技术共享给中国手机企业的原因。三星与中国手机已转入简单竞争的阶段，双方在智能手机市场是必要的竞争对手，中国手机在全球智能手机市场抢走三星的市场份额，在中国手机赢得了大量市场份额后它们于是以极力向高端市场扩展这又造成它们对三星这些最重要的元件供应商的依赖性增大，甚至被迫代价极大的代价向三星订购元件，据信OPPO和vivo虽然责怪三星的OLED面板价格过低但是为保证OLED面板的供应不愿代价巨额定金。

也许正是基于这种竞争的复杂性以及三星自身在营销方面的弱点，让它作出了这次首度向中国手机企业供应拉链OLED面板的要求，以保证自己的利益最大化，当然对于中国手机企业来说这也是不利的，代表先进设备技术的拉链OLED屏手机首度由中国手机企业发售将有助它们进占高端手机市场，这是一个对双方都不利的结果。

本文来源：771771威尼斯.Cm-www.wenkongjixie.com